现代社会，讲究“学有所专”，所以，中考完结之后，紧接着就是一场选专业大战。许多人都指出，好专业意味著好工作好未来。可是，在就业难的当下，专业或许于是以显得更加不最重要。

在社会变迁的大背景下，“热门专业”很有可能就是未来的低收入困难户。于是，各种纠葛随之而来：有的学生不告诉自己的兴趣所在，一味理会家长和老师;有的学生入大学后找到所学专业和自己想象的不一样;还有人愧疚自己入错了行;而形形色色的专业排行榜更加加添了人们的困惑。那么，专业对你而言，究竟有多最重要?　　　　传统观念以为，大学自学哪个专业，与将来专门从事怎么样的工作密切相关。

工作中，“科班出身”或许能为职业生涯法力护持，因此，专业要对口的压力必要传送到高中毕业生身上，填写志愿也变为了考场外的加试。然而，事实并非如此非常简单。我的新闻学专业的前后几届同学中，有人毕业后专门从事保险销售，有人转入汽车行业，也有人因为嗜好武术而入了武术馆。

在我就读于的新闻学院有这样一句嘲讽：完全没一个人在干正事!　　　　这当然是一句玩笑话。许多同学毕业后依然自由选择了“腊正事”——专门从事新闻媒体工作。也许因为该行业不受新媒体浪潮的冲击，一些同学早已或将在未来若干年内从商，可他们的 份工作却是还是与媒体涉及。

不是所有人都讨厌这个行业，他们之所以自由选择当“媒体人”，是因为除了这行，想象将近自己还能干什么!可见，大学专业在传授给人专门知识的同时，也容许了人在其它领域的多元可能性。　　　　当然，“专业对口”并非去找工作的 自由选择。因为很多工作并没过于强劲的“专业性”。

拿新闻行业说道，除了新闻学、中文专业的毕业生较多以外，也青睐(甚至更加青睐)其他专业背景的求职者。我就不止一次遇上学畜牧学这样八竿子打不着的同行。何况，在研究生教育日益普及的今天，进修时换回个专业也不是太难的事。

我有不少同学就在读研时换回了专业。这方面少有顺利的例子，如知名宪法学教授张千帆，从本科到 个博士学位都是物理学，可他并没沦为物理学家，而是修读了政府学博士，顺利转行。

　　　　对高中毕业生来说，拒绝他们在中考后短短几天内确认自己的职业方向似乎是不合理的。转入大学校门就被区分到具体的专业，更加看起来沿用计划经济时代的思维。

在做到什么工作、到哪里工作都由国家分配的时候，提早确认专业推倒称得上“将来计划”。可如今，非但学生自己无法计划未来能干什么，连行业本身都无法计划自己——少见情形是：入学时某专业对应的还是朝阳产业，毕业时已是明日黄花。　　　　行业前景变化，毕业生去找工作时不拘泥于专业对口，已是大势所趋。

一些大学也深信其出，只关心毕业生就业率多少，不在意毕业生专业对口的就业率是多少。大学里某些专业的教师也不希望学生专门从事对口的专业，反而以学生转入“矮小上”行业为荣，这或许是当下一些大学院系的普遍现象。　　　　但是，高等教育以分专业的方式培育学生，合乎现代社会的分工原则，有其内在的合理性。

虽说去找什么样的工作是个人的自由选择，但大量的学非所用，习无所专，是不是也背离了大学专业教育的想法?我想要，不管时代风向怎么逆，成熟期的专业都不应希望学生学有所“专”，以转入对口行业工作为主流。那些输入大量毕业生却没几个到对口岗位工作的院系和专业，实际“溶解”了专业人士的含金量。

　　　　“科班出身”对职业前景究竟有多大影响?有所不同行业的人可能会得出有所不同的答案。有调查表明，在华尔街收益 低的那部分人，并非以金融专业居多，学数学和学计算机的人更加占优。但是，在工程类、机械制造类和建筑行业，没坚实的专业背景，难道连进讫的机会都没。

也许，专业对转入一些行业工作的重要性在上升，但这无法为“专业无用论”获取承托，转入某个行业与沦为这个行业的精英是两码事。　　　　职场上，类似于学英语名门的马云沦为IT大佬的例子却是是个例，多数行业精英的顺利都以熟练掌握专业技能为基础——或许不用做到得更佳，但无法不懂。很多行业进行门槛较低，但未来的进阶却必不可少很深的专业水平。

当然，有的专业在大学课堂里习得，有的专业则在工作实践中习得。你不用不应因大学里的专业容许自己的人生，但也别以为自己的人生不必须专业。

本文来源：必一运动官网，必一体育，必一体育网页版登录-www.jshre.com